Ao menos agora dão cara ao Tó. O Tó bem merece. Não se compreende qual foi a raiva que dedicaram ao Tó. Julgo que foi por ter apoiado o Ramalho Ribeiro.
O Simões Monteiro sempre foi oportunista, mas nos tempos conturbados da Ordem portou-se mal e nada tem a ver com as diferentes correntes.
Como membro da mesa da AG pedia-se contenção/isenção, como foi o caso do Jaquelino Telo, enquanto que ele pelo contrário preparava previamente as AG, com o apadrinhamento de quem não tinha sequer responsabilidades nos órgãos da Ordem, é verdade.
PORTOU-SE MUITO MAL... e desse facto só ele é responsável e como os outros não são tansos, já nada nem ninguém o "safa"!
A HIPOCRISIA é inimiga da lealdade/imparcialidade!
Blá, blá, blá, mas não dizem concretamente o que o Tó fez de mal. O grande crime do Tó foi ter deixado de apoiar o Resende.Mas, como ele,não o fizeram por razões pessoais.O Resende é que interpretou como tal.Os colegas estavam fartos da direcção do Resende à frente da Ordem.O Resende não percebeu ou fez por não percebeu. Deve ser a esclerose.
Agora o Resende é o culpado do comportamento dos outros?
Porra, vejam lá o que pensam para justificar o injustificável e tentar dar cobertura aos golpistas.
Não sei como e porquê é que o Tò dos Tós deixou de apoiar o Conde, nem me interessa, porque os factos são o que são e que embora sendo um "associativo" profissional( ele é na associação dos Tós, na Sociedade, na Orem), mas não tinha lugar na equipa do outro.
Eles que se expliquem, mas que desde há muito os comportamentos do Tó dos Tós é mais que questionável isso é uma evidência!
Questão de carácter?! Não sei, se calhar é, mas o que conta são as atitudes e as dele foram erradas e enganadoras.
Não deviam ter sido, devia ter mais respeito pelos Colegas que se esforçavam para levar a Ordem para a frente.
Problema que infelizmente não é só dele, parece que só sabem boicotar e criar obstáculos, ficando com ar de "santinhos", enfim GAROTOS!
Já começaram agora com a Laurentina...não é? e o defeito é dos outros?
Ao menos agora dão cara ao Tó. O Tó bem merece. Não se compreende qual foi a raiva que dedicaram ao Tó. Julgo que foi por ter apoiado o Ramalho Ribeiro.
ResponderEliminarO Vet Velhaco trabalha até tarde. Sempre atento aos comentários e notícias.
ResponderEliminar(Des)simulações!
ResponderEliminarO Simões Monteiro sempre foi oportunista, mas nos tempos conturbados da Ordem portou-se mal e nada tem a ver com as diferentes correntes.
Como membro da mesa da AG pedia-se contenção/isenção, como foi o caso do Jaquelino Telo, enquanto que ele pelo contrário preparava previamente as AG, com o apadrinhamento de quem não tinha sequer responsabilidades nos órgãos da Ordem, é verdade.
PORTOU-SE MUITO MAL... e desse facto só ele é responsável e como os outros não são tansos, já nada nem ninguém o "safa"!
A HIPOCRISIA é inimiga da lealdade/imparcialidade!
Vet@Perspicaz
Vetvelhaco, já que iniciaste as parelhas podias fazer trios com este, Picó e Faisca, fica aqui a sugestão gratuita
ResponderEliminarPorquê o Picó e o Faísca ? É verdade que são figuras caricatas da nossa profissão. Aguardo.
ResponderEliminarBlá, blá, blá, mas não dizem concretamente o que o Tó fez de mal. O grande crime do Tó foi ter deixado de apoiar o Resende.Mas, como ele,não o fizeram por razões pessoais.O Resende é que interpretou como tal.Os colegas estavam fartos da direcção do Resende à frente da Ordem.O Resende não percebeu ou fez por não percebeu. Deve ser a esclerose.
ResponderEliminarAgora o Resende é o culpado do comportamento dos outros?
ResponderEliminarPorra, vejam lá o que pensam para justificar o injustificável e tentar dar cobertura aos golpistas.
Não sei como e porquê é que o Tò dos Tós deixou de apoiar o Conde, nem me interessa, porque os factos são o que são e que embora sendo um "associativo" profissional( ele é na associação dos Tós, na Sociedade, na Orem), mas não tinha lugar na equipa do outro.
Eles que se expliquem, mas que desde há muito os comportamentos do Tó dos Tós é mais que questionável isso é uma evidência!
Questão de carácter?! Não sei, se calhar é, mas o que conta são as atitudes e as dele foram erradas e enganadoras.
Não deviam ter sido, devia ter mais respeito pelos Colegas que se esforçavam para levar a Ordem para a frente.
Problema que infelizmente não é só dele, parece que só sabem boicotar e criar obstáculos, ficando com ar de "santinhos", enfim GAROTOS!
Já começaram agora com a Laurentina...não é? e o defeito é dos outros?
Kurica