DEBATE "A PROPOSTA DE LEI DAS ORDENS PROFISSIONAIS"
Realizou-se ontem, no ISCTE, um debate sobre a Lei das Ordens Profissionais.
Chamo a atenção de que esta lei será discutida e aprovada HOJE na Assembleia da República. Depois da homologação pelo Presidente da República as Ordens terão TRINTA DIAS para apresentar os novos estatutos.
Estavam presentes, profissionais liberais, políticos, académicos e muitos representantes da 15 Ordens que existem em Portugal. Não vi ninguém da nossa Ordem.
Esta nova lei, complementa a Lei nº 6 de 2008 e tentará controlar estágios, evitar abusos, sancionamento de irregularidades, vigilância deontológica,definição dos atos profissionais, etc.
Foi claro a discordância entre os deputados conferencistas e os investigadores assim como elementos das Ordens presentes na Assistência, sobre esta Proposta de Lei.
Será retirado algum poder às Ordens e a principal crítica recai na govermentalização que passará a haver.
Chama-se a atenção de que Portugal se comprometeu no memorando com a Troika a regularizar os Estatutos das Ordens Profissionais.
Não sei em que ponto está esta matéria na nossa Ordem. Contudo, esta matéria é de capital importância para a Classe e deve haver debate entre a nossa Classe.
Ao menos desta vez o moço de recados...fez um trabalho válido espero que não tenha levado procurações! Para a nossa Ordem actual e pelos vistos por mais 3 anos a matéria capital será sempre o DINHEIRO e o PENACHO.
Se não estava lá ninguém da OMV nomeadamente a laurentina, então é porque a televisão também não foi. Os critérios dela para ir a reuniões são 3: Ficar na fotografia, e/ou viajar à conta (de nós evidentemente), tratar dos seus assuntos. As 2 últimas deslocações que fez, Madeira e Açores foi para além de passear e tratar-se bem...(os hoteis foram do melhor e portanto dos mais caros) e angariar colegas para a lista dela para concorrer às eleições.
Se tinhas que alertar alguém devia ter sido o presidente da A.Geral(artigo 37, alinea-d) para que convocasse os Colegas para debate da situação, mas esse está-se nas tintas para tudo!
Mas, como já vem sendo teu hábito és um perguiçoso e não te informas.
Realmente, como já disse outro Colega, há muito que existe uma revisão estatutária, bastante debatida e aprovada em A.Geral,que foi abusivamente e ilegalmente metida na gaveta pelo SS e por ele!
Certamente que a bastonária se terá baseado nesse documento( repito, já aprovado em A Geral apropriada) para definir posição sobre o tema!
Vê se percebeste tudo bem!
Talvez fosse boa altura de haver procedimentos, desencadeados por iniciativa do Ministério Público, para que as ilegalidades que têm sido cometidas na Ordem, sejam devidamente sancionadas!
Nada se sabe sobre os processos disciplinares de há seis anos para cá, ostrês últimos com o SS, que presidiu ao Conselho Deontológico!
Mas a nossa apatia e o nosso desinteresse vão permitir mais 3 anos desta vergonha
Seria bom para a Classe que o CPD e a AG não fossem da lista da laurentina
Acho que na outra lista concorreente ao CPD há gente conhecedora e combativa , que não vão deixar que as coisas não sejam feitas como deve ser.
A outra lista concorrente à AG também me parece que garante a legalidade e regularidade das Assembleias, e tem gente capaz ( e que já provou ser capaz de intervir quando é preciso, pondo á frente o interesse dos Colegas... e não deixando que a arbritariedade e vontades e interesses pessoais se sobreponham aos da Classe)
DEBATE SOBRE "A PROPOSTA DE LEI DAS ORDENS PROFISSIONAIS"
O diário PÚBLICO de 20 de Novembro publicou um anúncio informando a realização de um debate sobre a regulação profissional a promover pelo ISCTE-IUL e o Conselho Nacional das Ordens Profissionais (CNOP) com a presença de Deputados, Representantes das Ordens Profissionais e Académicos.
Como afirmei, foi dado conhecimento através de órgãos da comunicação social. Individualmente, só não compareceu quem não tinha interesse ou não queria comparecer. Quanto às Ordens, seguramente todas participaram neste processo. Se a Ordem do Médicos Veterinários não participou, provavelmente deve-se a andar a leste deste processo ou com o seu ego exaltado entendeu que tinha o mundo a seus pés.
Embora pertença ao Conselho Regional do Sul e este tema ter sido debatido internamente, a minha presença no debate foi da minha iniciativa.
O programa tinha a seguinte constituição :
Moderação de MARIA DE LURDES RODRIGUES, ISCTE-IUL, ex. Ministra da Educação. JOSÉ MANUEL CANAVARRO, Deputado do PSD, Presidente da Comissão Parlamentar de Segurança Social e Trabalho. VITALINO CANAS, Deputado do PS ARTUR RÊGO, Deputado do CDS-PP CARLOS MARTINS, Presidente da Comissão Executiva do Conselho Nacional das Ordens Profissionais. AZEVEDO RODRIGUES, Bastonário da Ordem dos Revisores Oficiais de Contas. RUI LEÃO MARTINHO, Bastonário da Ordem dos Economistas. VICTOR GONÇALVES DE BRITO, Vice-Presidente da Ordem dos Engenheiros. LUÍSA VELOSO, Investigadora do CIES-IUL RAQUEL REGO, Investigadora do SOCIUS-ISEG.
Prosseguirei com mais considerações sobre este tema.
Já que tiveram a amabilidade de informar dos importantes presentes na reunião das Ordens, verifiquei "faltaram" só 7(sete)representantes!
Foi assim?
Pelo menos não está referida a presença do presidente do Conselho Nacional da Ordens(Orlando Monteiro da Silva- dos médicos dentistas) , não participou nos trabalhos?!
O Colega Vale Henriques, que esteve lá, tomou alguma posição?
Indiquei alguns nomes e algumas Ordens. Não podia indicar todas pessoas por não as conhecer e excepto os da mesa que orientou o debate, todos os outros estavam de costas em relação a mim.
Como já fiz referência, iria comentar mais factos decorridos nesse debate, relacionados com outros intervenientes que se encontravam na assistência e que manifestaram as suas preocupações.
Como já afirmei, participei neste debate a título individual. Perante a exposição sobre a proposta de lei, fiquei espantado, com o silêncio que se tem feito sobre tão importante medida legislativa. Parece-me que a Senhora Bastonária, na peregrinação que fez em campanha eleitoral, ilhas e "contenente", podia ter aproveitado a oportunidade para fazer debates sobre esta matéria. Escolheu a forma mais fácil, com as tais formações para os "de votos".
Não tomei qualquer posição, a não ser comunicar à Classe através deste meio, uma vez que o silêncio ensurdecedor da Ordem persistir.As minhas dúvidas, como a apresentação de novos estatutos em 30 dias,a intromissão do Estado nas Ordens, os estágios, etc, foram expostos e defendidos por pessoas com conhecimentos jurídicos que eu não tenho.
Então estiveste lá e não disseste se concordavas ou não?!?
Oh Oom, a isso chama-se em português corrente estar de"corpo presente", que se aplica ao defundo na missa do própio funeral,que é como quem diz, não participaste, nem fizeste qualquer proposta, foste um inútil!!!
O morto pelo menos é o homenageado e tu fizeste de morto, mas aquilo não foi missa nenhuma, nem havia homenagem de que tu sejas digno!
Poupa-nos porque não queremos ouvir os teus comentários deslocados e vãos, quais queixumes inconsequentes.
Sabes, os que se interessam por estes assuntos há muito tempo que estavam informados e não precisavam de um "revelador" inoperante!
25 comentários:
Boa, Velhaco. Consegues resumir ao que a Ordem chegou. Uma pirata com o sue papagaio a governar a Ordem . E só ela.
DEBATE "A PROPOSTA DE LEI DAS ORDENS PROFISSIONAIS"
Realizou-se ontem, no ISCTE, um debate sobre a Lei das Ordens Profissionais.
Chamo a atenção de que esta lei será discutida e aprovada HOJE na Assembleia da República. Depois da homologação pelo Presidente da República as Ordens terão TRINTA DIAS para apresentar os novos estatutos.
Estavam presentes, profissionais liberais, políticos, académicos e muitos representantes da 15 Ordens que existem em Portugal. Não vi ninguém da nossa Ordem.
Esta nova lei, complementa a Lei nº 6 de 2008 e tentará controlar estágios, evitar abusos, sancionamento de irregularidades, vigilância deontológica,definição dos atos profissionais, etc.
Foi claro a discordância entre os deputados conferencistas e os investigadores assim como elementos das Ordens presentes na Assistência, sobre esta Proposta de Lei.
Será retirado algum poder às Ordens e a principal crítica recai na govermentalização que passará a haver.
Chama-se a atenção de que Portugal se comprometeu no memorando com a Troika a regularizar os Estatutos das Ordens Profissionais.
Não sei em que ponto está esta matéria na nossa Ordem. Contudo, esta matéria é de capital importância para a Classe e deve haver debate entre a nossa Classe.
J.J.O.V.H.
É o RELVAS a intrometer-se .
Esse SACANA...
Ao menos desta vez o moço de recados...fez um trabalho válido espero que não tenha levado procurações!
Para a nossa Ordem actual e pelos vistos por mais 3 anos a matéria capital será sempre o DINHEIRO e o PENACHO.
Se não estava lá ninguém da OMV nomeadamente a laurentina, então é porque a televisão também não foi. Os critérios dela para ir a reuniões são 3:
Ficar na fotografia, e/ou viajar à conta (de nós evidentemente), tratar dos seus assuntos.
As 2 últimas deslocações que fez, Madeira e Açores foi para além de passear e tratar-se bem...(os hoteis foram do melhor e portanto dos mais caros) e angariar colegas para a lista dela para concorrer às eleições.
Vou gostar de ver estes 2 com a Gigi à perna!!!!!!! Acaba-se-lhes o despotismo num instante ahahah!!!
A televisão não estava presente. Julgo que estavam alguns jornalistas.
Amanhã faço mais comentários pormenorizados.
JJOVH
Ao J.J.Oom Vale Henriques!
Tens de ter mais cuidado com as desinformações que vens para aqui tentar fazer passar, sobre o que a AR aprovou sobre as Ordens!
É melhor acompanhares o tema no sitio certo para veres se percebes bem o que se passa!
Se tinhas que alertar alguém devia ter sido o presidente da A.Geral(artigo 37, alinea-d) para que convocasse os Colegas para debate da situação, mas esse está-se nas tintas para tudo!
Mas, como já vem sendo teu hábito és um perguiçoso e não te informas.
Realmente, como já disse outro Colega, há muito que existe uma revisão estatutária, bastante debatida e aprovada em A.Geral,que foi abusivamente e ilegalmente metida na gaveta pelo SS e por ele!
Certamente que a bastonária se terá baseado nesse documento( repito, já aprovado em A Geral apropriada) para definir posição sobre o tema!
Vê se percebeste tudo bem!
Talvez fosse boa altura de haver procedimentos, desencadeados por iniciativa do Ministério Público, para que as ilegalidades que têm sido cometidas na Ordem, sejam devidamente sancionadas!
Nada se sabe sobre os processos disciplinares de há seis anos para cá, ostrês últimos com o SS, que presidiu ao Conselho Deontológico!
Uma vergonha!
Alkimista
Proposta de Lei do Governo
Tristeza total
A laurentina está-se nas tintas para a Classe
Só vai e só faz o que lhe interessa e lhe convém
Mas a nossa apatia e o nosso desinteresse vão permitir mais 3 anos desta vergonha
Seria bom para a Classe que o CPD e a AG não fossem da lista da laurentina
Acho que na outra lista concorreente ao CPD há gente conhecedora e combativa , que não vão deixar que as coisas não sejam feitas como deve ser.
A outra lista concorrente à AG também me parece que garante a legalidade e regularidade das Assembleias, e tem gente capaz ( e que já provou ser capaz de intervir quando é preciso, pondo á frente o interesse dos Colegas... e não deixando que a arbritariedade e vontades e interesses pessoais se sobreponham aos da Classe)
AO "ALKIMISTA" das 7:58 H
Lamento não poder responder a alguém que utiliza pseudónimos.
Continuarei a dar mais informações do que se passou no debate realizado no ISCTE.
OOM
DEBATE SOBRE "A PROPOSTA DE LEI DAS ORDENS PROFISSIONAIS"
O diário PÚBLICO de 20 de Novembro publicou um anúncio informando a realização de um debate sobre a regulação profissional a promover pelo ISCTE-IUL e o Conselho Nacional das Ordens Profissionais (CNOP) com a presença de Deputados, Representantes das Ordens Profissionais e Académicos.
Como afirmei, foi dado conhecimento através de órgãos da comunicação social. Individualmente, só não compareceu quem não tinha interesse ou não queria comparecer. Quanto às Ordens, seguramente todas participaram neste processo. Se a Ordem do Médicos Veterinários não participou, provavelmente deve-se a andar a leste deste processo ou com o seu ego exaltado entendeu que tinha o mundo a seus pés.
Embora pertença ao Conselho Regional do Sul e este tema ter sido debatido internamente, a minha presença no debate foi da minha iniciativa.
O programa tinha a seguinte constituição :
Moderação de MARIA DE LURDES RODRIGUES, ISCTE-IUL, ex. Ministra da Educação.
JOSÉ MANUEL CANAVARRO, Deputado do PSD, Presidente da Comissão Parlamentar de Segurança Social e Trabalho.
VITALINO CANAS, Deputado do PS
ARTUR RÊGO, Deputado do CDS-PP
CARLOS MARTINS, Presidente da Comissão Executiva do Conselho Nacional das Ordens Profissionais.
AZEVEDO RODRIGUES, Bastonário da Ordem dos Revisores Oficiais de Contas.
RUI LEÃO MARTINHO, Bastonário da Ordem dos Economistas.
VICTOR GONÇALVES DE BRITO, Vice-Presidente da Ordem dos Engenheiros.
LUÍSA VELOSO, Investigadora do CIES-IUL
RAQUEL REGO, Investigadora do SOCIUS-ISEG.
Prosseguirei com mais considerações sobre este tema.
OOM DO VALE HENRIQUES
TODA GENTE sabia disto há muito tempo, seu UUM
que esperavas, oh tontinho ?
Ai se o pássaro lhe pica............
Ai se o papagaio começa a falar !
Ordens Profissionais!
Já que tiveram a amabilidade de informar dos importantes presentes na reunião das Ordens, verifiquei "faltaram" só 7(sete)representantes!
Foi assim?
Pelo menos não está referida a presença do presidente do Conselho Nacional da Ordens(Orlando Monteiro da Silva- dos médicos dentistas) , não participou nos trabalhos?!
O Colega Vale Henriques, que esteve lá, tomou alguma posição?
Qual foi?
AO ANÓNIMO DA 1:20 H
Indiquei alguns nomes e algumas Ordens. Não podia indicar todas pessoas por não as conhecer e excepto os da mesa que orientou o debate, todos os outros estavam de costas em relação a mim.
Como já fiz referência, iria comentar mais factos decorridos nesse debate, relacionados com outros intervenientes que se encontravam na assistência e que manifestaram as suas preocupações.
Como já afirmei, participei neste debate a título individual. Perante a exposição sobre a proposta de lei, fiquei espantado, com o silêncio que se tem feito sobre tão importante medida legislativa. Parece-me que a Senhora Bastonária, na peregrinação que fez em campanha eleitoral, ilhas e "contenente", podia ter aproveitado a oportunidade para fazer debates sobre esta matéria. Escolheu a forma mais fácil, com as tais formações para os "de votos".
Não tomei qualquer posição, a não ser comunicar à Classe através deste meio, uma vez que o silêncio ensurdecedor da Ordem persistir.As minhas dúvidas, como a apresentação de novos estatutos em 30 dias,a intromissão do Estado nas Ordens, os estágios, etc, foram expostos e defendidos por pessoas com conhecimentos jurídicos que eu não tenho.
OOM DO VALE HENRIQUES
O Colega Oom - Out of memory não se lembra!
caçadora de quê ???
Ao Oom!
O que é isso de estar a título individual?
Então estiveste lá e não disseste se concordavas ou não?!?
Oh Oom, a isso chama-se em português corrente estar de"corpo presente", que se aplica ao defundo na missa do própio funeral,que é como quem diz, não participaste, nem fizeste qualquer proposta, foste um inútil!!!
O morto pelo menos é o homenageado e tu fizeste de morto, mas aquilo não foi missa nenhuma, nem havia homenagem de que tu sejas digno!
Poupa-nos porque não queremos ouvir os teus comentários deslocados e vãos, quais queixumes inconsequentes.
Sabes, os que se interessam por estes assuntos há muito tempo que estavam informados e não precisavam de um "revelador" inoperante!
Acorda, não te deixes dormir na formatura...
Alkimista
mas o papagaio agora oxigenou o cabelo ? para ser louro, só pode.
é o que se chama: seguir cegamnerte a chefe (dele)
cuidado com a arma !
O PAPAGAIO GOSTA IMENSO DE PRESUNTO PATA ......A DONA TAMBÉM GOSTA. UM DIA CONTO A HISTÓRIA DO PRESUNTO E O PAPAGAIO.
mau, mau ! Que história é essa???
Faleceu o colega TRIM - Trindade.
Sentidas condolências!
EU
Enviar um comentário